פס"ד: הפרת זכויות קניין רוחני במצעים למיטת תינוק

ציפי דבש בע"מ נגד איי בייבי (יבוא ושיווק מוצרי תינוקות) בע"מ ואח'

התקבלה באופן חלקי תביעה, על סך 2,000,000 ש"ח אשר הוגשה על ידי חברת "ציפי דבש בע"מ" בטענה לייבוא ושיווק בישראל של מצעים למיטות תינוק הדומים בעיצובם למצעי התובעת אשר מוגנים במדגם רשום.

כב' השופט עופר גרוסקופף קבע כי לנתבעים הזכות לתקוף בתקיפה עקיפה את המדגם הרשום, אם יוכיח במסגרת הגנתו בבית המשפט כי המדגם נרשם שלא כדין. כל עוד לא הוכיח זאת הנתבע, , הרי שיש לראות במדגם כתקף והוא מקנה לתובעת זכות למנוע כל שימוש בעיצובים הדומים למצעים הרשומים כמדגם.

במקרה זה התביעה הוגש בקשר לעיצוב שהתובעת טרם החלה לשווק, ואשר הנתבעים, כך נטען, העתיקו את עיצובו באתו מפעל בו אמור היה להיות מיוצר הדגם המקורי ואשר החזיק בעיצובים לצורך ייצורם לתובעת.

אכן, וכפי שקבע בית המשפט, עיצוב שהציבור טרם נחשף אליו אינו יכול, בדרך כלל, ליהנות מהמוניטין של היצרן. אולם, במקרה זה נקבע כי הדגם נשוא התביעה דומה בעיצובו לקו העיצוב של מוצרי התובעת, קו עיצובי אשר רכש מוניטין ומזוהה עם התובעת ומוצריה.

בית המשפט קיבל את טענות התובעת כנגד יבואן המצעים המפרים, ואולם, היות והתובעת לא הוכיחה את נזקיה, לא הוכיחה את שווי המוניטין ואת היקף הפגיעה בו, פסק בי המשפט פיצוי ללא הוכחת נזק ע"ס 50,000 ש"ח בלבד בין עוולת גניבת.